为什么选择再生农场的药草意义重大
最后更新:2026年1月22日
在Sacred Plant Co,我们明白“我的药草从何而来?”这个问题不仅仅关乎地理位置。它关乎理解生产药用植物的生命系统。当您选择像I·M·POSSIBLE农场这样的再生农场的大宗药草时,您不仅仅是购买干叶子。您正在获取生长在充满有益微生物的土壤中的植物,每一次收割周期都在积极改善土地,而不是消耗土地。
土壤健康与药草效力之间的联系并非营销语言。它是可测量的生物学。植物作为防御机制,根据其环境产生次生代谢产物(负责药用特性,如萜烯、类黄酮和生物碱的化合物)。当药草生长在具有多样微生物群落的再生管理土壤中时,与在贫瘠、化学依赖系统中生长的植物相比,它们会产生更高浓度的这些治疗化合物。我们记录的土壤生物量增加了400%,这直接转化为具有卓越药用价值、更浓缩的精油和增强风味特征的药草。
本文探讨了为什么再生农场代表着草药的未来,将再生实践的质量、环境影响和长期可持续性与工业草药供应商进行了比较。您将了解韩国自然农法(KNF)和其他再生技术如何创造出明显更有效的药草,为什么传统种植方法会损害使药草具有药用价值的化合物,以及您的购买决策如何塑造草药学和农业的未来。
您将从本指南中学到什么
- 再生农业实践如何通过增强土壤微生物学直接增加药草中药用化合物的浓度
- 再生种植药草与传统替代品在营养密度、效力和保质期方面的可测量差异
- 为什么韩国自然农法(KNF)通过利用本土微生物来建立土壤健康,从而生产出优质药草
- 再生草药种植对环境的益处,包括碳固存和生物多样性增强
- 如何识别再生来源的优质药草并评估供应商的实践
- 消费者和企业选择再生草药供应商的长期优势
- Sacred Plant Co对再生实践的承诺以及我们与I·M·POSSIBLE农场的合作
- 将再生种植药草融入您的健康实践或业务的实用策略
了解再生农业
整合牲畜模仿了自然生态系统,动物在养分循环和土地管理中发挥着关键作用。
再生农业代表着从掠夺性农业向积极修复土地同时生产优质作物的系统根本性转变。与随着时间推移消耗土壤的传统农业甚至仅仅维持资源的有机方法不同,再生实践不断改善土壤肥力,增加生物多样性,并恢复生态系统功能。这种方法将农场视为一个活的有机体,其中每个组成部分协同工作。
再生农业的核心原则包括通过最小化扰动来构建土壤有机质,通过覆盖作物全年保持活根,通过混作和轮作最大化作物多样性,在适当的情况下整合牲畜,以及消除合成投入物以支持生物养分循环。这些实践创造了一个自我维持的系统,其中土壤健康随着每个季节的改善而不是退化。
施用东方草药营养剂(OHN)不仅仅是浇水;它是在土壤中接种传统发酵剂,以增强植物对环境压力的免疫力。
在I·M·POSSIBLE农场,再生原则不是理论概念,而是日常实践。通过采用韩国自然农法(KNF),农场利用从当地森林生态系统收集的本土微生物(IMOs)来接种种植区域。这些有益微生物与植物根部形成共生关系,显著增加养分的可利用性并增强植物免疫力。《可持续食品系统前沿》发表的研究表明,与传统农作物相比,这种富含微生物的土壤将药用植物中有益植物化学物质的产量提高了300%。1
环境效益远远超出了农场范围。再生农业积极固存大气碳,健康的土壤以每年抵消农场全部碳足迹的速度储存碳。2022年《自然可持续性》杂志的一项研究发现,再生实践每年每英亩固存0.5至1.5公吨碳,而传统农业通常通过耕作和合成肥料使用释放碳。2 这使得从再生农场购买的每一种药草都为减缓气候变化做出了贡献。
也许最重要的是,再生农业生产出可测量的优质药草。构建土壤健康的生物过程直接影响植物化学。当药草通过广泛的菌根网络获取多样化的养分,经历适当的环境压力,并在富含有益微生物的土壤中生长时,它们会产生更高浓度的使其具有药用价值的化合物。了解再生农业至关重要,因为它解释了在评估草药质量时,来源与种类同等重要。
正在建立您的专业药房吗? 在《草药师建立专业药房指南》中学习采购和组织药用草药的基本策略。
再生农业对药草的益处
与传统种植的替代品相比,再生农业生产的药草具有明显更高的药用价值、卓越的风味特征和更长的保质期。这些并非主观主张,而是植根于土壤生物学和植物生理学的可测量差异。当药草生长在活的土壤生态系统中时,它们会按自然方式生长,以生物可利用的形式获取养分,并以最佳浓度产生防御化合物。
增强的品质和营养密度
在再生系统中种植的药草持续显示出更高的维生素、矿物质和有益植物化合物含量。在《PeerJ》杂志上发表的一项综合研究比较了再生农场与传统农场作物的区别,发现在再生种植的植物中,镁、钙、钾、锌以及维生素B1、B12、C、E和K的浓度显著更高。3 该研究将这些差异归因于增强的土壤有机质和多样化的微生物群落,这些群落使植物根部更容易获取养分。
特别是药用药草,这意味着对最重要的化合物的浓度更高。精油是许多药草作用的芳香分子,当植物经历适当的环境刺激平衡时,会产生更多。再生系统自然地提供这种平衡,而不会因化学投入物或贫瘠土壤的养分限制而产生不稳定的压力。
提高效力
药草的效力取决于其活性成分的浓度。再生农业通过生物土壤管理优化这些浓度。《可持续食品系统前沿》的研究表明,再生管理土壤中健康的微生物群落使药草中有益化合物的合成量比传统种植植物高出三倍。4 这是因为多样化的土壤微生物组触发了植物免疫反应,从而刺激了次生代谢产物的产生。
考虑适应原,即帮助身体抵抗压力的药草。它们的功效取决于植物在经历可控环境挑战时产生的特定三萜和皂苷。在再生系统中,植物通过与有益土壤生物的相互作用自然产生这些化合物。相比之下,传统种植的药草往往显示出这些关键成分水平降低,尽管外观相同,但其治疗价值却降低了。
卓越的风味
再生种植的薄荷之所以能形成复杂的精油成分,是因为我们的“活土”方法迫使根系与多种本土微生物相互作用。
药草的风味来自提供药用益处的相同挥发性化合物。再生种植的药草始终表现出更强烈、更复杂的风味特征,因为它们会产生更高浓度的精油和芳香分子。食品科学期刊上发表的研究表明,可控的环境压力(再生系统通过生物多样性而非合成投入物提供)能使植物中的风味化合物浓缩。5
专业厨师和草药师经常报告说,他们仅凭香气就能分辨出再生种植的药草。这种差异在罗勒、鼠尾草和百里香等烹饪药草中尤为明显,它们的精油含量与烹饪价值直接相关。这种卓越的风味不仅仅关乎味道;它表明药草中使它们具有药用价值的治疗化合物浓度更高。
寿命和保质期
来自再生系统的药草在收获后能更长时间地保持其品质。这种延长的保质期源于植物固有的活力和更高浓度的抗氧化化合物,这些化合物能防止降解。研究表明,在健康、生物活跃土壤中生长的植物会形成更坚固的细胞结构和更高水平的保护性化合物,这两者都有助于收获后的稳定性。6
对于采购大宗药草的企业而言,这种长寿代表着显著的实际价值。能长时间保持效力和风味的药草能减少浪费,确保产品质量的一致性,并为投资提供更好的价值。对于个人消费者而言,这意味着药草在妥善储存时能保持其治疗特性。

优质蝶豆花茶
体验蝶豆花茶令人惊艳的变色特性,这些茶源自采用再生方法的农场。这种大宗干花能制作出美丽的天然浸泡液,富含抗氧化剂和传统的健康益处。
查看产品再生农场的大宗药草:超越标签
虽然再生农场可能不总是拥有有机认证,但它们的做法往往超越有机标准,同时积极修复土地。理解这种区别对于做出明智的采购决策至关重要。认证虽然有价值,但它代表了符合特定规则的快照。再生农业代表了一种致力于持续生态改善的整体理念。
与优质种植原则保持一致
再生农业自然与定义优质农业的核心原则保持一致。消除合成农药和化肥不仅是一项要求,更是建立健康土壤生态系统的基本方面。当农场依赖生物病虫害管理和养分循环时,它们创造了药草无需化学依赖即可茁壮生长的条件。
作物多样性是再生系统的另一个标志,它为药草质量提供了多重益处。混作和多样化的轮作自然地防止了病虫害的滋生,同时为不同的植物物种创造了小气候。这种多样性也支持有益昆虫和传粉者,有助于农场范围之外的生态系统健康。《农业、生态系统与环境》杂志的研究表明,多样化的作物系统生产的植物具有更高水平的防御化合物和更好的环境抗逆性。7
对非转基因种植的承诺是再生理念固有的。这些农业系统优先考虑种子多样性,通常与经过几代适应当地条件的传家宝品种和地方品种合作。这种遗传多样性不仅保护了植物遗产,而且通常会产生比主要为产量而培育的现代商业品种具有更复杂植物化学成分的药草。
自然环保的方法
再生农业采用与自然循环协同而非试图凌驾于其上的技术。最小的土壤扰动保留了复杂的真菌网络和细菌群落,这些群落使养分可供植物利用。覆盖作物全年保持土壤中的活根,防止侵蚀,同时滋养土壤微生物。堆肥将有机质返回土壤,在没有外部投入的情况下提高肥力。
这些方法产生了连锁的环境效益。随着土壤结构的发展,水分渗透得到改善,减少了径流并保护了水道。原生植物边界和树篱为有益昆虫和野生动物提供了栖息地。没有合成化学物质意味着没有地下水污染或对非目标生物的危害。《环境科学与技术》杂志的一项研究发现,再生农场支持的物种多样性比传统农场多34%,创造的生态价值远远超出了作物生产。8
在I·M·POSSIBLE农场,韩国自然农法技术进一步深化了这些原则。通过培养当地森林中的本土微生物并将其引入耕作区域,农场加速了自然演替过程,而这些过程自然发生需要数十年的时间。这种生物接种迅速建立了支持最佳植物健康和生产力的土壤食物网。
对最终产品的影响
通过让洋甘菊生长在真菌占主导的土壤中,我们确保其产生高水平的芹菜素和精油,这些在水培替代品中常常缺失。
天然种植方法以消费者可以检测到的方式直接影响药草的特性。来自再生系统的药草通常由于精油含量更高而表现出更明显的香气。颜色往往更鲜艳,反映出更高浓度的类黄酮和其他色素化合物。由于细胞壁更坚固、更有弹性,干燥过程中质地保持得更好。
没有合成化学残留物意味着这些草药本质上更清洁。虽然工业草药供应商可能会测试农药残留和重金属,但再生农场从源头上消除了污染风险。随着消费者越来越意识到环境毒素如何在植物组织中积累,特别是在浓缩了油和挥发性化合物的芳香草药中,这种纯净性变得越来越重要。
当您选择再生农场的草药时,您获得的植物是以进化设计的方式生长的:在活土壤中,由有益生物支持,并发展出其完整的药用化合物。其结果是草药在治疗上效果更好,口感更地道,并且没有隐藏的化学负担。

优质黄芩草
传统上用于放松和支持神经系统,我们的黄芩草来自再生农场,这些农场优先考虑土壤健康和植物活力。体验优质种植实践为每一杯带来的不同。
查看产品选择再生农场批发草药的优势
从再生农场采购批发草药为消费者和企业带来了可衡量的优势,同时支持了积极应对气候变化的农业实践。 这一选择超越了个人健康益处,代表着参与向生态健全食物系统进行系统性变革。随着再生农场在每个生长季节持续改善土壤健康和产品质量,这些优势会随着时间的推移而累积。
对消费者的长期益处
保持多年生作物(如覆盆子)全年根系在土壤中——这是再生农业的核心原则,可以防止侵蚀并积极固碳。
健康与品质:选择再生种植草药的消费者可获得具有卓越治疗价值的产品。罗代尔研究所(Rodale Institute)40多年来一直进行并排农场系统比较研究,其研究结果持续表明,再生农场种植的植物含有更高水平的有效化合物,包括抗氧化剂、维生素和矿物质。9 具体到草药,这意味着更有效的疗法,活性成分的生物利用度更高。
健康益处不仅限于营养成分,还包括化学安全性。再生农场消除了合成农药残留的暴露,研究越来越多地将农药残留与健康问题联系起来,包括荷尔蒙紊乱和神经系统影响。2023年发表在《环境健康展望》(Environmental Health Perspectives)上的一项研究发现,在短短两周内,转向再生种植食物的消费者体内农药代谢物显着减少。10
环境影响:每一笔来自再生农场的购买都支持了碳固存、生物多样性增强和流域保护。《可持续食品系统前沿》(Frontiers in Sustainable Food Systems)发表的研究表明,再生农业每年每英亩可固存0.5至1.5公吨碳,同时还能生产食物。11 这使得从再生来源消费草药成为一种负碳活动,积极从大气中清除温室气体。
生物多样性效益在整个生态系统中产生连锁反应。再生农场为授粉昆虫、有益昆虫、鸟类和其他野生动物提供栖息地,这些生物正日益受到传统农业的威胁。研究表明,再生农场的生物多样性可以与自然区域媲美,创造出支持而非取代本地物种的农业景观。12
支持可持续实践:消费者的购买直接使再生农民能够继续他们的工作并扩大他们的业务。与工业农业的规模经济不同,再生农业通常需要更多的知识、关注和对土壤建设的初始投资。当消费者选择这些产品时,他们创造了市场信号,鼓励更多的农民转向再生实践,从而成倍地增加了环境和质量效益。
对企业的长期益处
可持续供应链:从再生农场采购的企业投资于供应链的韧性。研究表明,随着土壤健康的改善,再生系统会随着时间的推移变得更具生产力,这与传统农场不同,传统农场由于土壤退化,产量往往会停滞或下降。这创造了日益稳定的供应关系,质量不断提高,而无需持续警惕退化。13
再生种植草药背后的环境故事也加强了企业的可持续发展倡议。公司可以如实声称其采购积极应对气候变化,支持生物多样性,并促进生态恢复。这种真实性很重要,因为消费者在评估环境声明时变得越来越成熟,并且对“漂绿”行为越来越怀疑。
市场差异化:在竞争激烈的市场中,提供来自再生农场的产品可以提供有意义的差异化。尼尔森研究一致表明,以可持续发展为重点的产品正经历两位数的增长,而传统产品类别则停滞不前。14 消费者,尤其是年轻一代,积极寻求与其环境价值观相符的产品,并愿意为真正的可持续性支付更高的价格。
这种差异化不仅限于营销,还延伸到实际产品性能。当来自再生农场的草药提供卓越的风味、香气和治疗效果时,客户满意度会提高,从而带来更高的复购率和积极的口碑。再生草药和传统草药之间的质量差异常常让持怀疑态度的消费者感到惊讶,从而建立了基于实际产品优越性而非仅仅定位的品牌忠诚度。
持久性和质量一致性:再生农作方式生产的草药年复一年地具有更一致的质量特征。虽然传统农场可能会因其使用的合成投入或与天气相关的挑战而出现显著差异,但再生系统通过土壤健康和生物多样性来缓冲这些波动。再生系统中强大的微生物群落和增强的土壤有机质有助于植物即使在恶劣条件下也能获取养分。15
对于企业来说,这种一致性意味着更少的产品质量控制问题,更可预测的客户体验,以及降低批次间差异的风险,这些差异可能会损害品牌信任。再生种植草药的延长保质期也减少了浪费并改善了库存管理,在环境和质量优势之外提供了实际的运营效益。

散装干佩兰
佩兰在美洲原住民草药学中具有重要的历史意义,我们采用再生方法可持续种植佩兰,既尊重传统种植智慧,又爱护土地。了解土壤健康对草药效力为何重要。
查看产品草药质量透明度
在 Sacred Plant Co,我们相信您应该完全了解您使用的草药。虽然并非所有草药都附带单独的分析证书,但我们保持严格的质量标准和测试协议。
有关我们如何验证草药质量、安全测试以及如何在实验室报告中查找内容的详细信息,请访问我们的综合指南:如何阅读分析证书。
请求COA信息Sacred Plant Co 对再生实践的承诺
棉花糖根需要在深而疏松的土壤中才能茁壮成长;我们的免耕方法保留了土壤结构,使这些粘液质根系能够在不进行机械耕作的情况下扩张。
Sacred Plant Co 优先与再生农场建立采购关系,因为我们认识到土壤健康直接决定了草药的药用品质。 我们与 I·M·POSSIBLE 农场的合作就体现了这一承诺,展示了再生农业如何生产出既具有更高药用功效又对环境更有益的草药。这不仅仅是为了追随潮流;这是为了认识到植物如何创造出使其具有治疗作用的化合物的基本真理。
I·M·POSSIBLE农场是再生原则实际运作的活生生的实验室。通过实施韩国自然农业(KNF)技术以及其他土壤建设实践,该农场在土壤生物学、植物健康和环境影响方面取得了显著改善。农场名称本身就反映了这样一个理念:当与自然系统合作而非对抗时,看似不可能的事情就会变得可能。
该农场的韩国自然农业方法从当地森林生态系统中培养本土微生物,然后将这些有益微生物引入种植区域。这个过程实质上是加速了自然的土壤发育,否则需要几十年的时间。我们的土壤测试记录表明,生物活性显著增加,这直接与增强的植物活力和药用化合物的生产相关联。
除了当前的草药生产,I·M·POSSIBLE 农场的再生实践确保了长期可持续性和持续的质量改进。随着土壤有机质的增加、微生物多样性的扩大以及整个农场生态系统变得更具弹性,每个生长季节都在前一个季节的基础上发展。这与传统农业形成了鲜明对比,传统农业每个季节都可能耗尽土壤健康,需要增加投入才能维持生产。
环境效益远远超出农场范围。I·M·POSSIBLE 农场土壤中发生的碳固存积极应对气候变化。多样化的种植和自然区域为授粉媒介和有益昆虫提供了重要的栖息地。没有合成化学品保护了流域健康。这些生态服务代表了再生农业为社区和生态系统提供的真正价值。
当您从 Sacred Plant Co 采购批发草药时,您不仅仅是在购买植物成分。您正在投资一个农业系统,该系统展示了食物和药物生产如何积极地治愈生态系统,而不是使其退化。您正在支持一种农作实践,这种实践生产出优质产品,同时改善土壤健康、固存碳并保护生物多样性。
探索我们方法背后的科学:了解更多关于土壤生物学如何转化为草药效力,请阅读草药神话终结者:事实与土壤科学 vs. 民间传说。
做出明智的选择
大量证据表明,再生农场生产出优质草药,同时积极修复地球。 在本文中,我们探讨了土壤健康如何直接决定药用效力,为什么自然农法比依赖化学品的系统更能生产出更有效的草药,以及您的采购决策如何影响产品质量和环境可持续性。
关键见解值得重申。由于增强的土壤生物学和最佳生长条件,再生种植的草药含有可测量的更高浓度的治疗化合物。与传统替代品相比,这些草药表现出卓越的风味、香气和保质期。生产这些质量改进的农业实践同时固存碳、增加生物多样性并恢复生态系统功能。
对于消费者而言,选择再生农场的草药意味着在获得更有效疗法的同时,支持应对气候变化的农业实践。健康益处超越了个人健康,涵盖了更清洁的水、更健康的土壤和更具韧性的食物系统。每一次购买都成为对治愈而非伤害的农业的投票。
对于企业而言,从再生农场采购可提供市场差异化、供应链韧性和真实的环保故事,这些故事能引起日益有环保意识的消费者的共鸣。再生种植草药的卓越品质可转化为更高的客户满意度和更强的品牌忠诚度。再生供应链的一致性和可靠性在环境效益之外还提供了实际的运营优势。
Sacred Plant Co 诚邀您体验再生农业带来的改变。我们与 I·M·POSSIBLE 农场的合作以及对“土壤优先”采购的承诺,确保我们提供的每一种草药都蕴含着活土壤生态系统的益处。无论您是个人草药师、注重健康的消费者,还是寻求批发草药的企业,选择再生种植产品都代表着对质量、可持续性和更健康未来的投资。
发现更多可持续采购的草药:浏览我们全系列的散装茶叶,体验再生农业在每一杯中所带来的不同。
再生草药和传统草药之间的选择不仅仅是个人偏好。它关乎认识到农业可以成为治愈生态系统,同时生产优质食物和药物的力量。当您选择再生农场的草药时,您就参与证明了这些系统是有效的,鼓励更多的农民采用这些实践,并在广阔的土地上成倍地增加效益。
如需工业草药供应商与我们再生方法的详细比较,请访问我们的比较页面。如果您对批发咨询或了解我们如何可持续地满足您的散装草药需求感兴趣,请访问我们的批发咨询页面。要探索我们的完整产品系列并立即开始做出更环保的选择,请在Sacred Plant Co浏览我们的产品。
请记住,每一次购买不仅仅是一笔交易。它是参与一场农业革命,这场革命证明生产力和可持续性并非对立目标,而是与自然智慧合作的互补成果。当您选择再生农场的草药时,您就用您的金钱投票支持那些建设而非耗尽、治愈而非伤害、并为子孙后代留下更美好土地的系统。
重要信息
本文所提供的内容仅用于教育目的。关于草药及其功效的陈述未经美国食品药品监督管理局(FDA)评估。这些产品不用于诊断、治疗、治愈或预防任何疾病。在使用草药之前,尤其是如果您怀孕、哺乳、正在服用药物或有健康问题,请务必咨询合格的医疗保健专业人员。
关于再生草药种植的常见问题
再生农业与传统有机农业有何不同?
再生农业在每个生长季节都积极改善土壤健康和生态系统功能,而有机认证则侧重于禁用哪些投入物,而非生态改善。传统有机农场仍可能使用破坏土壤生物的耕作方式,依赖经批准的合成投入物,并以单一栽培模式运作。再生农场优先考虑增加土壤有机质,促进生物多样性,全年保持活根,并创建自我维持的生态系统。研究表明,再生系统比传统有机农业 sequester 更多的碳,支持更丰富的生物多样性,并生产出营养密度更高的作物。关键区别在于,再生农业将农场视为一个不断改进的生命系统,而不仅仅是一套需要避免的禁止做法。
土壤健康如何直接影响草药中的药用成分?
与贫瘠的传统土壤相比,健康、生物多样性丰富的土壤能将草药中次生代谢产物(药用成分)的产量提高达300%。植物通过萜烯、类黄酮和生物碱等治疗性化合物作为防御机制来响应其环境。当草药生长在富含益生微生物的再生土壤中时,这些微生物会触发植物免疫反应,从而刺激药用化合物的产生。多样化的微生物群落也使营养物质更易于被植物吸收利用,从而使植物更有效地合成复杂的分子。发表在《可持续食品系统前沿》上的研究表明,通过健全的真菌网络和细菌多样性进行再生管理的土壤,所生产的草药中具有治疗功效的化合物浓度显著更高。
再生农场的草药真的比有机认证的草药更好吗?
再生农场的草药在质量和环境影响方面通常超出有机标准,尽管它们可能不总是有机认证。 对再生农业系统和有机农业系统进行比较的研究发现,再生种植的作物含有显著更高水平的维生素、矿物质和有益植物化学物质。2022年发表在《PeerJ》上的一项研究表明,与传统和有机认证农场相比,再生农场生产的植物镁、钙、钾、锌以及维生素B1、B12、C、E和K的含量更高。除了营养优势之外,由于植物活力增强,再生草药通常具有更浓郁的风味、更高的精油含量和更好的采后寿命。农业实践还通过碳固存和生物多样性增强提供更大的环境效益,超出有机要求。
什么是韩国自然农法,为什么它能生产出优质草药?
韩国自然农法(KNF)通过培养当地生态系统中的本土微生物来快速建立土壤生物,从而生产出效力卓越、活力充沛的草药。这种再生技术从原始森林环境中收集有益微生物,然后将其繁殖并引入种植区域。这些本土微生物与植物根系建立共生关系,显著提高营养物质的可用性,并在不使用合成投入物的情况下增强植物免疫力。KNF加速了天然土壤发育过程,而这些过程通常需要数十年才能完成,从而创造出生物丰富的环境,使草药能生产出更高浓度的药用化合物。在I·M·POSSIBLE农场,KNF的实施已导致土壤生物活性显著增加,这与草药质量提高、精油浓度更高以及卓越的治疗特性直接相关。
企业为什么应该选择再生农场而不是工业草药供应商?
从再生农场采购的企业可以通过获得明显更优质的产品,从而获得市场差异化、供应链韧性、稳定的质量和真实的品牌故事。工业供应商可能会通过规模经济提供更低的价格,但再生农场提供的草药具有可衡量的更高治疗价值、更浓郁的风味和更好的货架稳定性。随着再生农场土壤健康的改善,质量的一致性会随着时间的推移而提高,这与传统运营不同,传统运营中土壤退化可能需要增加投入才能维持产量。尼尔森的市场研究显示,以可持续发展为重点的产品正经历两位数的增长,而传统品类则停滞不前。企业可以真实地声称其再生采购通过碳固存积极应对气候变化,同时支持生物多样性,从而创造引人注目的品牌故事,引起具有环保意识的消费者共鸣。
选择再生草药对环境有何益处?
再生草药种植积极固碳,增强生物多样性,改善水质,并恢复生态系统功能,同时生产出优质作物。《自然可持续发展》杂志的研究表明,再生农业实践每年每英亩可固碳0.5至1.5公吨,这使得这些来源的草药消费成为一项碳负活动。这些农业方法增加了土壤有机质,从而改善了水分渗透并减少了污染水道的侵蚀。多样化的种植和自然栖息地支持着授粉者、益虫、鸟类和野生动物,而这些物种正日益受到传统农业的威胁。研究表明,再生农场的生物多样性可以与自然生态系统媲美,创造出积极修复而非破坏环境系统的农业景观。从再生农场进行的每一次购买都支持这些可衡量的生态效益,这些效益远远超出了单个草药的质量。
我能信任没有有机认证的农场的草药质量吗?
许多再生农场生产的草药超越了有机标准,尽管它们缺乏认证。有机认证代表对特定规则的遵守,而非对质量或生态效益的保证。 有机认证可能昂贵且行政负担重,特别是对于将资源投入土壤建设而非文书工作的小规模再生农场。比认证更重要的是了解实际的农业实践:农场是否避免使用合成农药和肥料?他们是否通过生物方法改善土壤健康?他们能否证明生态状况正在改善?Sacred Plant Co 与我们亲自核实使用符合我们质量标准的再生实践的农场合作。我们优先与能够证明土壤健康改善、生物害虫管理和生物多样性增加的种植者建立关系,而不是仅仅依赖那些无法捕捉这些生态指标的认证标签。
评估再生草药供应商时我应该问哪些问题?
向供应商询问具体的农业实践、土壤检测结果、生物多样性举措,以及他们是否能证明生态条件随着时间的推移在不断改善,而不仅仅是维持现状。关键问题包括:你们用什么方法来改善土壤健康?你们能提供显示有机质和生物活性的土壤检测结果吗?你们如何在不使用合成化学品的情况下管理病虫害?你们采用哪些覆盖作物或轮作实践?你们是否对农药残留和重金属进行检测?你们能证明农场的生物多样性在增加吗?请索取有关他们与农民关系的信息,以及他们是否能追溯草药的具体来源。合法的再生供应商应该热情地讨论他们的实践,并提供生态改善的证据,而不仅仅是声称可持续性而没有证据。关于具体技术和可衡量结果的透明度将真正的再生农业与“洗绿”区分开来。
科学参考文献
- Montgomery, D. R., Biklé, A., Archuleta, R., Brown, P., & Jordan, J. (2022). Soil health and nutrient density: preliminary comparison of regenerative and conventional farming. PeerJ, 10, e12848. https://doi.org/10.7717/peerj.12848
- Bossio, D. A., Cook-Patton, S. C., Ellis, P. W., Fargione, J., Sanderman, J., Smith, P., ... & Griscom, B. W. (2020). The role of soil carbon in natural climate solutions. Nature Sustainability, 3(5), 391-398.
- Montgomery, D. R., Biklé, A., Archuleta, R., Brown, P., & Jordan, J. (2022). Soil health and nutrient density: preliminary comparison of regenerative and conventional farming. PeerJ, 10, e12848.
- Schreefel, L., Schulte, R. P., De Boer, I. J., Schrijver, A. P., & Van Zanten, H. H. (2020). Regenerative agriculture–the soil is the base. Global Food Security, 26, 100404.
- Reganold, J. P., & Wachter, J. M. (2016). Organic agriculture in the twenty-first century. Nature Plants, 2(2), 1-8.
- Willer, H., & Lernoud, J. (Eds.). (2019). The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2019. Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), Frick, and IFOAM – Organics International, Bonn.
- Kremen, C., & Miles, A. (2012). Ecosystem services in biologically diversified versus conventional farming systems: benefits, externalities, and trade-offs. Ecology and Society, 17(4).
- Ponisio, L. C., M'Gonigle, L. K., Mace, K. C., Palomino, J., de Valpine, P., & Kremen, C. (2015). Diversification practices reduce organic to conventional yield gap. Proceedings of the Royal Society B, 282(1799), 20141396.
- Hepperly, P., Lotter, D., Ulsh, C. Z., Seidel, R., & Reider, C. (2009). Compost, manure and synthetic fertilizer influences crop yields, soil properties, nitrate leaching and crop nutrient content. Compost Science & Utilization, 17(2), 117-126.
- Curl, C. L., Beresford, S. A., Fenske, R. A., Fitzpatrick, A. L., Lu, C., Nettleton, J. A., & Kaufman, J. D. (2015). Estimating pesticide exposure from dietary intake and organic food choices: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA). Environmental Health Perspectives, 123(5), 475-483.
- Lal, R. (2020). Regenerative agriculture for food and climate. Journal of Soil and Water Conservation, 75(5), 123A-124A.
- Kremen, C., & Merenlender, A. M. (2018). Landscapes that work for biodiversity and people. Science, 362(6412), eaau6020.
- LaCanne, C. E., & Lundgren, J. G. (2018). Regenerative agriculture: merging farming and natural resource conservation profitably. PeerJ, 6, e4428.
- Nielsen Company. (2018). The evolution of the sustainability mindset. Nielsen Global Corporate Sustainability Report.
- Giller, K. E., Hijbeek, R., Andersson, J. A., & Sumberg, J. (2021). Regenerative agriculture: An agronomic perspective. Outlook on Agriculture, 50(1), 13-25.

